Иран и США: заклятые враги или тонкий политический расчет
Подписаться на раздел|
Казалось бы, совсем недавно все обсуждали, когда именно США нападут на Иран: до президентских выборов или после. И вдруг с той же интенсивностью обсуждаются уже прямые переговоры между двумя заклятыми врагами. Чем объясняется такой резкий "поворот" во внешней политике США, какие цели преследуют американцы и чего всё-таки ждать от американо-иранских отношений, разбирались аналитики отдела "новости США" журнала "Биржевой лидер". Дезинформация от "Нью-Йорк Таймс": ошибка или плановая операция? "Нью-Йорк Таймс" 20 октября опубликовала материал, где, ссылаясь на "анонимный источник" в администрации президента США, сообщила, что Вашингтон и Тегеран договорились о проведении первых двусторонних переговоров по вопросам ядерной программы Исламской Республики Иран. После хоть и устной, но длительной и непрерывной эскалации двустороннего конфликта между Ираном и США подобное сообщение, естественно, ошарашило аудиторию. Вроде бы все спорили только о дате начала бомбардировок и вторжения, а тут уже договорились о двусторонних переговорах!.. Удивление было недолгим: Белый дом выступил с опровержением информации "Нью-Йорк Таймс". Отметим, что издание не особенно расстроилось; возникло ощущение, что журналисты именно на это опровержение и рассчитывали. Потому, что представители Белого дома опровергли лишь сам факт договорённости. А вот принципиальную возможность двусторонних переговоров Белый дом и не думает отрицать. Общий смысл заявлений представителей Белого дома можно свести к следующему: правительство США готово обсуждать проведение прямых переговоров с Ираном, однако сейчас эти переговоры никто не планирует, поскольку соглашения с иранцами нет. Но с тем же успехом эти заявления можно трактовать и чуть-чуть иначе: соглашений и договорённостей с иранцами у Белого дома нет, но США готовы к обсуждению прямых переговоров. Вроде бы то же самое – но совершенно иной акцент. Именно эту готовность, а не отсутствие соглашения, стремятся подчеркнуть официальные лица США, включая президента Обаму. Причём на данном этапе возникает ощущение, что публикация "Нью-Йорк Таймс" появилась исключительно для того, чтобы у Белого дома появился повод выступить с этаким "позитивным опровержением". Зачем так сложно? Например, чтобы вся история не выглядела совсем уж очевидной предвыборной игрой. Дескать, мы, Белый дом, и не собирались ничего подобного заявлять, но раз уж газетчики напечатали… США "готовы обсуждать переговоры с Ираном". А к чему готов Иран? Иран тоже не стал медлить и выступил с опровержением информации "Нью-Йорк Таймс". Иран не ведёт никаких дискуссий и переговоров с США, заявил министр иностранных дел Ирана А.Салехи. Все переговоры ведутся исключительно в формате "Иран - "шестёрка"", постоянные члены Совбеза ООН плюс Германия. Это – сугубо фактический ответ, строгий и скрупулёзный, если не обращать внимания на то, что министр подчеркнул: никаких противоречий у Ирана исключительно со Штатами нет. Незначительная такая оговорка, но в дипломатии она может превратиться во что угодно. Другой официальный представитель Ирана, весьма активный в последнее время председатель парламентского комитета по нацбезопасности и внешней политике А.Боруджерди, заявил, что все разговоры о готовности Белого дома к прямым переговорам – просто часть пропагандистской кампании Барака Обамы. Дескать, его избирательные позиции не так прочны, как ему хотелось бы, вот он и пускает в ход самые разные уловки. Слаженный дуэт заклятых врагов Эксперты допускают возможность сугубо предвыборного характера заявлений Белого дома: - во-первых, позиции Обамы, хоть и улучшившиеся в последние дни, всё равно недостаточно устойчивы, и укрепить их вовсе не помешает; - во-вторых, ряд социологических исследований показывает, что большинство американцев выступают категорически против войны с Ираном, следовательно, декларация "переговорных" намерений Белого дома должна прийтись по душе избирателям; - в-третьих, позиции конкурента Обамы, Митта Ромни, в отношении Ирана подаются как максимально агрессивные; "миролюбивость" Обамы в этом отношении особенно эффективна. Однако при этом эксперты отмечают, что реакция представителей Ирана была слишком быстрой и слаженной. Возникает ощущение согласованности их выступлений с выступлениями Белого дома, говорит ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Даже заявление А.Боруджерди о предвыборной обусловленности "миролюбивости" Белого дома укладывается в эту простенькую схему. Это заявление выполняет ту же функцию, что и первичная информация в "Нью-Йорк Таймс": делает всю ситуацию менее очевидной для внешних наблюдателей. Только если "Нью-Йорк Таймс" стремится "усложнить" задачу понимания для американских избирателей, то заявления иранского чиновника направлены в первую очередь на израильскую аудиторию. Дело в том, что, если между Ираном и США действительно существуют какие-то прямые связи, в обход "шестёрки", то они в первую очередь ущемляют интересы Израиля. Ведь именно Израиль в наибольшей степени опасается ядерной программы Ирана. А о том, что администрация Обамы в течение всего президентского правления чуть ли не целенаправленно "охлаждала" отношения США и Израиля, говорил не только конкурент Обамы Митт Ромни, но и многие эксперты по международной политике. В этом случае остаётся только один вопрос: зачем Ирану и США подобное "сотрудничество"? Ответ на него достаточно прост, утверждает наш эксперт. Вспомните: самые большие проблемы у США начались после распада Советского Союза. Исчез серьёзный враг, с которым США друг друга идеально дополняли: и до прямого столкновения не доходило, и всегда можно было сослаться на "козни проклятых русских". Сегодня такого масштабного врага Штаты найти не могут – вот и вынуждены "собирать" его по кусочкам: Аль-Кайеда, Россия, Иран… Но враждовать всерьёз – дело весьма хлопотное, это ведь не Ирак побеждать. К тому же, США вовсе не хотят, чтобы их "лучшие друзья" из Саудовской Аравии, которые сегодня возглавляют всю арабскую анти-иранскую "коалицию", чувствовали себя полноправными хозяевами в регионе. Поэтому вполне возможно, что ведётся такая вот многослойная игра, которая вполне устраивает и Иран. Кто знает, какие негласные гарантии предоставлены исламской республике администрацией Обамы? В любом случае, такая ситуация, при всей её конспиративности, во многом устраивала бы и США, и Иран – точно так же, как действительное противостояние вредило бы обоим. Однако так ли это, мы сможем узнать только после того, как состоятся выборы президента США.
|
Загрузить PDF-версию № 11
Загрузить PDF-версию № 10
Загрузить PDF-версию № 9
